Accueil


ANR & IA

 

 

 

Actualité

Découvrez l’interview du Procureur du Comté de New-York M. Cyrus VANCE Jr. donné à New York 1, après son intervention lors du colloque

2019, September 10th, « What is suffering worth ? Perspectives across disciplines on the treatment of victims », French American Conference in Law, Criminology, Economics, History and Philosophy, Columbia University – French House

Activités scientifiques et de valorisation

3 avril 2018, Colloque
« L’Indemnisation et la prise en charge des victimes d’actes de terrorisme de masse »,

organisateur: UMR 6262 Institut de l’Ouest: Droit et Europe, CNRS

14 juin 2019, Journée d’études internationale
« Mémoire, assimilation, accommodation: nouvelles approches de la visite des musées et des mémoriaux »

organisateurs: equipex MATRICE, INA en coopération avec Ecole du Louvre.
Lieu: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

2018 – 2019 « Séminaire mensuel INA – Matrice – Programme 13-Novembre »

      • Thème de l’année: état d’avancement des différents volets du programme 13-Novembre, mise  en perspective de ces travaux avec des questionnements plus larges.
      • Programme 2018 – 2019

2017 – 2018 « Séminaire mensuel INA – Matrice – Programme 13-Novembre »

Corpus de témoignages individuels de la Seconde Guerre mondiale

 

Programme 13-Novembre

Étude 1000 : Phase 2 d’entretiens filmés réalisée de juin 2018 à septembre 2018.

Étude Remember : Phase 2 réalisée de juin 2018 à juin 2019.

Étude Credoc : Phase 2 réalisée en juin 2018 et janvier 2019.

Étude ESPA 13-Novembre : Phase 2 : lancement en octobre 2019.

Pour toute information, vous pouvez consulter le site du Programme 13-Novembre

L’édito de Denis Peschanski


L’édito de Denis Peschanski – Matrice – Avril 2013 par EQUIPEX-MATRICE

Le manifeste

MATRICE MEMORY

MEMORY, ANALYSIS TOOLS FOR RESEARCH THROUGH INTERNATIONAL COOPERATION AND EXPERIMENTATIONS

MEMOIRE, ANALYSE, THEORIES, REPRESENTATIONS INDIVIDUELLES ET COLLECTIVES ; EXPERIMENTATIONS

Entre mémoire individuelle et mémoire sociale : les nécessités et les outils de l’innovation

MATRICE est un Équipement d’excellence, l’un des outils proposés dans le cadre du Grand emprunt pour mettre à niveau la recherche et l’innovation en France. Retenue lors de la première vague, en 2011, cette plateforme technologique mobilise les efforts conjoints de vingt‐quatre partenaires, Elle a pour but de mettre au point des outils qui seront mis à la disposition de la communauté et a pour vocation de mieux comprendre l’articulation entre mémoire individuelle et mémoire sociale. Dialectique, transdisciplinarité, modélisation mathématique, complexité : tels sont les quatre piliers de cette nouvelle plateforme technologique et d’un changement de paradigme que nous appelons de nos vœux en Memory Studies.

L’expérimentation doit vérifier nos hypothèses de travail. Elle doit au total nous conforter dans ce qui nous semble résumer les grands choix épistémologiques que nous avons opérés. Il y a avant tout la dialectique : nous postulons qu’il faut prendre en compte les interactions entre le social et la Psyché. La transdisciplinarité est la suite logique d’un tel postulat : il nous faut convoquer toutes les disciplines concernées par les dynamiques mémorielles non pas seulement en aval, quand chacun est appelé à exposer sa définition de l’objet, ses méthodes d’analyse et les résultats glanés, mais pour construire ensemble le questionnement et les protocoles. Dans la mesure où nous travaillons sur des séries qu’une approche qualitative ne permet pas de cerner et où la complexité des calculs est souvent de mise, la modélisation mathématique est une autre caractéristique consubstantielle de cette démarche.

Enfin, il faut entendre le mot complexité au sens où l’emploie Edgar Morin : un système articulant des éléments divers constitue un tout qui est différent de la somme de ses parties. Ce système développe des propriétés singulières qui sont propres à ce tout.  Les travaux de MATRICE, prévus dans le cadre d’un programme de dix ans, se font sous l’égide de ces principes, théoriques et empiriques. Deux terrains historiques ont été privilégiés tant leur importance est cruciale, mais ils n’ont pas vocation à être les seuls : la Seconde Guerre mondiale et le 11 septembre 2001. Seule la confrontation de scientifiques et de professionnels des musées, seule la mobilisation conjointe des sciences humaines et sociales, des sciences du vivant, des sciences de l’ingénierie nous permettront de relever un défi qui dépasse les expérimentations que nous proposons pour interroger les fondements de la recherche en Memory Studies.