Accueil


ANR & IA

 

 

 

Actualité

REPORT A UNE DATE ULTERIEURE
Séance 31 mars 2020, 16h-18h,  Séminaire mensuel Matrice-INA-Programme 13-Novembre. 
Henry ROUSSO (CNRS), « Vers un Musée des sociétés démocratiques au défi du terrorisme « .
Pour patienter, nous vous invitons à prendre connaissance du rapport de la Mission de préfiguration présidée par Henry ROUSSO. Ce rapport a été remis le 10 mars 2020 au Président de la République et au Premier Ministre « Le Musée-Mémorial des sociétés face au terrorisme » .

Créer un musée-mémorial rendant hommage aux victimes du terrorisme est un engagement présidentiel pris le 19 septembre 2018 sur proposition du Comité mémoriel mis en place par la garde des Sceaux, ministre de la justice, à la demande du Président de la République.

Le Comité mémoriel assignait au futur musée-mémorial la mission de « rendre compte de la façon dont les sociétés démocratiques affrontent l’épreuve du terrorisme, car ce n’est pas tant du terrorisme qu’il s’agit de faire musée que du défi qu’il représente pour la démocratie et la façon dont elle le relève ». 

Pour ce faire, le Premier ministre a confié à l’historien Henry Rousso, directeur de recherche au CNRS et connu pour ses travaux sur la mémoire collective, la présidence d’une mission de préfiguration composée de 16 personnalités aux expériences et responsabilités diversifiées.

Remis le 10 mars 2020 au Président de la République, ce rapport préconise que le futur musée-mémorial remplisse trois fonctions : être un lieu d’hommage et de recueillement, mais également un musée d’histoire et de société, un lieu de transmission sociale, pédagogique, culturelle et scientifique (…) .

Source: Ministère de la Justice, Délégation Interministérielle d’Aide aux Victimes

http://www.justice.gouv.fr/delegation-interministerielle-daide-aux-victimes-12894/le-musee-memorial-des-societes-face-au-terrorisme-32985.html

Séance 3 mars 2020, 16h-18h,  Séminaire mensuel Matrice-INA-Programme 13-Novembre
Claire ANDRIEU (Institut d’Etudes Politiques, Paris), « Témoignages sur Ravensbrück. Retour sur la déportation des résistantes de France. « 
Lieu: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 12 Place du Panthéon, 75005 Paris, salle 6.
Inscription: contact@matricememory.fr ou communication@memoire13novembre
Séance 4 février 2020, 16h-18h,  Séminaire mensuel Matrice-INA-Programme 13-Novembre
Florence DESCAMPS (EPHE – PSL), « Archiver la mémoire » 
Lieu: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 12 Place du Panthéon, 75005 Paris, salle 1 Galerie Soufflot.
Inscription: communication@memoire13novembre ou contact@matricememory.fr

Il y a près de vingt ans, Florence Descamps (EPHE) offrait à la communauté des historiens contemporanéistes un long ouvrage de référence intitulé « L’Historien, l’archiviste et le magnétophone ». Il s’agissait à la fois d’un guide de bonne conduite pour les historiens utilisant les sources orales et d’une réflexion épistémologique sur les enjeux de ce territoire majeur de l’historien. C’est sur cette réflexion qu’elle revient, quelque vingt ans plus tard, en prenant en compte les transformations majeures qu’il a connu dans l’intervalle: « Archiver la mémoire. De l’histoire orale au patrimoine immatériel » est paru aux éditions de l’EHESS en 2019. C’est dire combien son expertise est majeure pour les collectes de témoignages organisées dans le cadre de l’équipex MATRICE (pour la Seconde Guerre mondiale) et du Programme 13-Novembre (pour les attentats terroristes de novembre 2015). Une séance à ne pas manquer.

PRIX ET PUBLICATION DE THESE
L’Académie Française a décerné en décembre 2019 à Yohann Quistrebert un prix de la « Fondation Viard » pour sa thèse de doctorat en droit privé soutenue le 5 mars 2018 à Rennes 1 dans le cadre de Ecole doctorale « Droit et science politique » en partenariat avec l’Université Bretagne (Comue)  et l’UMR 6262 IODE (CNRS – Université Rennes 1), intitulée « Pour un statut fondateur de la victime psychologique en droit de la responsabilité civile » à paraître en 2020 aux Editions Mare & Martin, Collection « Bibliothèque des Thèses – Droit privé et sciences criminelles ». Cette thèse a été initiée et développée au sein de l’Equipex MATRICE.

Activités scientifiques et de valorisation

Découvrez l’interview du Procureur du Comté de New-York M. Cyrus VANCE Jr. donné à New York 1, après son intervention lors du colloque

2019, September 10th, « What is suffering worth ? Perspectives across disciplines on the treatment of victims », French American Conference in Law, Criminology, Economics, History and Philosophy, Columbia University – French House

 

2019 – 2020 « Séminaire mensuel INA – Matrice – Programme 13-Novembre »

      • Thème de l’année: Mémoire, traumatisme, reconstruction
      • Programme 2019 – 2020
      • 7 séances du séminaire 2017 – 2018 présentées en 3 à 5mn sous forme de diaporama sonorisé  ici

2018 – 2019 « Séminaire mensuel INA – Matrice – Programme 13-Novembre »

      • Thème de l’année: état d’avancement des différents volets du programme 13-Novembre, mise  en perspective de ces travaux avec des questionnements plus larges.
      • Programme 2018 – 2019

Corpus de témoignages individuels de la Seconde Guerre mondiale

Programme 13-Novembre

Étude 1000 : Phase 2 d’entretiens filmés réalisée de juin 2018 à septembre 2018.

Étude Remember : Phase 2 réalisée de juin 2018 à juin 2019.

Étude Credoc : Phase 2 réalisée en juin 2018 et janvier 2019.

Étude ESPA 13-Novembre : Phase 2 : lancement en janvier 2020.

Pour toute information, vous pouvez consulter le site du Programme 13-Novembre

L’édito de Denis Peschanski


L’édito de Denis Peschanski – Matrice – Avril 2013 par EQUIPEX-MATRICE

Le manifeste

MATRICE MEMORY

MEMORY, ANALYSIS TOOLS FOR RESEARCH THROUGH INTERNATIONAL COOPERATION AND EXPERIMENTATIONS

MEMOIRE, ANALYSE, THEORIES, REPRESENTATIONS INDIVIDUELLES ET COLLECTIVES ; EXPERIMENTATIONS

Entre mémoire individuelle et mémoire sociale : les nécessités et les outils de l’innovation

MATRICE est un Équipement d’excellence, l’un des outils proposés dans le cadre du Grand emprunt pour mettre à niveau la recherche et l’innovation en France. Retenue lors de la première vague, en 2011, cette plateforme technologique mobilise les efforts conjoints de vingt‐quatre partenaires, Elle a pour but de mettre au point des outils qui seront mis à la disposition de la communauté et a pour vocation de mieux comprendre l’articulation entre mémoire individuelle et mémoire sociale. Dialectique, transdisciplinarité, modélisation mathématique, complexité : tels sont les quatre piliers de cette nouvelle plateforme technologique et d’un changement de paradigme que nous appelons de nos vœux en Memory Studies.

L’expérimentation doit vérifier nos hypothèses de travail. Elle doit au total nous conforter dans ce qui nous semble résumer les grands choix épistémologiques que nous avons opérés. Il y a avant tout la dialectique : nous postulons qu’il faut prendre en compte les interactions entre le social et la Psyché. La transdisciplinarité est la suite logique d’un tel postulat : il nous faut convoquer toutes les disciplines concernées par les dynamiques mémorielles non pas seulement en aval, quand chacun est appelé à exposer sa définition de l’objet, ses méthodes d’analyse et les résultats glanés, mais pour construire ensemble le questionnement et les protocoles. Dans la mesure où nous travaillons sur des séries qu’une approche qualitative ne permet pas de cerner et où la complexité des calculs est souvent de mise, la modélisation mathématique est une autre caractéristique consubstantielle de cette démarche.

Enfin, il faut entendre le mot complexité au sens où l’emploie Edgar Morin : un système articulant des éléments divers constitue un tout qui est différent de la somme de ses parties. Ce système développe des propriétés singulières qui sont propres à ce tout.  Les travaux de MATRICE, prévus dans le cadre d’un programme de dix ans, se font sous l’égide de ces principes, théoriques et empiriques. Deux terrains historiques ont été privilégiés tant leur importance est cruciale, mais ils n’ont pas vocation à être les seuls : la Seconde Guerre mondiale et le 11 septembre 2001. Seule la confrontation de scientifiques et de professionnels des musées, seule la mobilisation conjointe des sciences humaines et sociales, des sciences du vivant, des sciences de l’ingénierie nous permettront de relever un défi qui dépasse les expérimentations que nous proposons pour interroger les fondements de la recherche en Memory Studies.